為加強(qiáng)醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊工作的監(jiān)督和指導(dǎo),進(jìn)一步提高注冊審查質(zhì)量,國家藥監(jiān)局組織制定了醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)同品種臨床評價(jià)技術(shù)審查指導(dǎo)原則(2020年修訂版)(見附件),現(xiàn)予發(fā)布。
特此通告。
附件:醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)同品種臨床評價(jià)技術(shù)審查指導(dǎo)原則(2020年修訂版)
國家藥監(jiān)局
2021年1月27日
醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)同品種臨床評價(jià)技術(shù)
審查指導(dǎo)原則(2020修訂版)
為進(jìn)一步規(guī)范醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)(簡稱MR系統(tǒng))的同品種臨床評價(jià),撰寫本指導(dǎo)原則。本指導(dǎo)原則是對2017年發(fā)布《醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)臨床評價(jià)技術(shù)審查指導(dǎo)原則》的修訂。
本指導(dǎo)原則是對注冊申請人和審查人員的指導(dǎo)性文件,但不包括注冊審批所涉及的行政事項(xiàng),亦不作為法規(guī)強(qiáng)制執(zhí)行,如果有能夠滿足相關(guān)法規(guī)要求的其他方法,也可以采用,但是需要提供詳細(xì)的研究資料和驗(yàn)證資料。應(yīng)在遵循相關(guān)法規(guī)的前提下使用本指導(dǎo)原則。
本指導(dǎo)原則是在現(xiàn)行法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系以及當(dāng)前認(rèn)知水平下制定的,隨著法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的不斷完善,以及科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,本指導(dǎo)原則的相關(guān)內(nèi)容也將進(jìn)行適時(shí)的調(diào)整。
一、范圍
本指導(dǎo)原則適用于常見MR系統(tǒng),亦適用于多模態(tài)系統(tǒng)如PET/MR系統(tǒng)的MR組件。術(shù)中MR系統(tǒng)、適用于特殊部位如乳腺/四肢專用MR系統(tǒng)以及適用于特定人群如兒科專用MR系統(tǒng)亦可參照本指導(dǎo)原則的適用要求進(jìn)行臨床評價(jià)。本指導(dǎo)原則不適用于磁場強(qiáng)度大于3.0T的MR系統(tǒng)、具有輔助決策功能的軟件部分、定量成像以及磁共振波譜成像技術(shù)的臨床評價(jià)工作。
注冊申請人需全面評價(jià)MR系統(tǒng)的硬件、軟件的功能??紤]MR系統(tǒng)功能的多樣性,本指導(dǎo)原則僅就MR系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)影像質(zhì)量,有針對性的提出和規(guī)范了臨床評價(jià)要求。
若擬申報(bào)產(chǎn)品與境內(nèi)已上市產(chǎn)品相比,某關(guān)鍵器件(含軟件)具有全新的技術(shù)特性,或擬申報(bào)產(chǎn)品具有全新的臨床適用范圍,若不能通過非臨床研究數(shù)據(jù)、人體影像樣本數(shù)據(jù)等證據(jù)資料證明申報(bào)產(chǎn)品的安全性和有效性,注冊申請人需要考慮通過臨床試驗(yàn)來獲得臨床數(shù)據(jù)。
二、基本原則
注冊申請人需遵循科學(xué)、客觀的原則,根據(jù)申報(bào)產(chǎn)品實(shí)際情況確定臨床評價(jià)路徑,依據(jù)《醫(yī)療器械臨床評價(jià)技術(shù)指導(dǎo)原則》[1](下文簡稱“通則”),提供相應(yīng)的臨床評價(jià)資料。
注冊申請人通過同品種的方式開展臨床評價(jià),需針對擬申報(bào)產(chǎn)品和同品種產(chǎn)品之間的差異性,提供有效的科學(xué)證據(jù),以評價(jià)差異性是否對申報(bào)產(chǎn)品的安全性和有效性產(chǎn)生不利影響。一般而言,差異性對圖像質(zhì)量的影響需提供實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)(如模體試驗(yàn))等非臨床研究數(shù)據(jù),必要時(shí)可提供人體影像樣本等數(shù)據(jù)予以確認(rèn)。模體試驗(yàn)要求詳見本指導(dǎo)原則第四章節(jié),人體影像確認(rèn)要求詳見本指導(dǎo)原則第五章節(jié)。
三、同品種臨床評價(jià)
注冊申請人可按照通則中“同品種醫(yī)療器械”的定義和判定,選擇一種或多種對比產(chǎn)品,并根據(jù)產(chǎn)品特征選擇合適的對比項(xiàng)目,基于詳實(shí)的研究結(jié)果,分析擬申報(bào)產(chǎn)品和同品種產(chǎn)品是否存在差異。
原則上,申請人選取的同品種產(chǎn)品,其靜磁場產(chǎn)生方式(永磁型、常導(dǎo)型、超導(dǎo)型)、系統(tǒng)支持的共振原子核與申報(bào)產(chǎn)品相同,其靜磁場強(qiáng)度等關(guān)鍵部件指標(biāo),不應(yīng)顯著差異于擬申報(bào)產(chǎn)品。對比項(xiàng)目包括但不限于附錄1所述。
針對擬申報(bào)產(chǎn)品與對比產(chǎn)品的差異,注冊申請人需分析差異性是否對產(chǎn)品的安全性和有效性產(chǎn)生不利影響,將擬申報(bào)產(chǎn)品自身的數(shù)據(jù)作為支持性資料。注冊申請人還需進(jìn)一步評價(jià)差異是否影響圖像質(zhì)量,以及上述影響的程度和范圍,必要時(shí)提供模體試驗(yàn)結(jié)果、人體影像樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。
若關(guān)鍵的硬件或軟件(磁體、譜儀、射頻系統(tǒng)、梯度系統(tǒng)、接收線圈、脈沖序列等)的差異影響圖像質(zhì)量,注冊申請人需開展相應(yīng)模體試驗(yàn),根據(jù)模體圖像分析擬申報(bào)產(chǎn)品和對比產(chǎn)品在成像性能方面的差異性。擬申報(bào)產(chǎn)品模體圖像的性能指標(biāo)不低于對比產(chǎn)品時(shí),則擬申報(bào)產(chǎn)品可視為符合預(yù)期的臨床應(yīng)用要求;原則上,擬申報(bào)產(chǎn)品性能指標(biāo)不應(yīng)顯著低于對比產(chǎn)品;擬申報(bào)產(chǎn)品模體圖像的性能指標(biāo)低于(全部或部分性能指標(biāo)低于)對比產(chǎn)品,注冊申請人需要提供人體影像樣本予以確認(rèn),或提供等效研究的臨床文獻(xiàn)和資料。
MR系統(tǒng)的同品種評價(jià)路徑詳見附錄2。
四、模體試驗(yàn)基本原則
模體試驗(yàn)的要求和方法可參考YY/T 0482《醫(yī)用成像磁共振設(shè)備主要圖像質(zhì)量參數(shù)的測定》[7],并遵循以下原則:
(一)注冊申請人根據(jù)對比差異,確定模體試驗(yàn)方案,并根據(jù)方案實(shí)施模體試驗(yàn),其中模體試驗(yàn)方案需充分驗(yàn)證擬申報(bào)產(chǎn)品和對比產(chǎn)品的差異性。
(二)模體試驗(yàn)?zāi)康氖?/span>獲得擬申報(bào)產(chǎn)品與對比產(chǎn)品的圖像質(zhì)量/性能指標(biāo)的比較,在臨床典型掃描協(xié)議[1](以下簡稱臨床協(xié)議)下需至少評價(jià)可能存在影響的圖像性能指標(biāo),例如:信噪比、均勻性、二維掃描的層厚、二維幾何畸變、空間分辨力和鬼影。
(三)申報(bào)產(chǎn)品、對比產(chǎn)品的試驗(yàn)條件需一致。需在相同的臨床協(xié)議的掃描條件下進(jìn)行試驗(yàn),掃描時(shí)間需一致,選取的臨床協(xié)議需具有可比性和合理性。
(四)模體試驗(yàn)報(bào)告模板見附錄3。
五、人體影像樣本的確認(rèn)原則
(一)評價(jià)對象
需基于人體的圖像進(jìn)行評價(jià),注冊申請人需說明獲取的人體圖像的具體信息,保證提供的圖像的真實(shí)性。
(二)評價(jià)人員
需由有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)從事MR影像診斷的放射科醫(yī)生閱片。境內(nèi)醫(yī)生應(yīng)具有副主任醫(yī)師或以上職稱。境外醫(yī)生應(yīng)具有相應(yīng)資質(zhì),例如美國放射協(xié)會(The American Board of Radiology)認(rèn)證的放射科醫(yī)生的資質(zhì)。
(三)評價(jià)部位及其樣本例數(shù)
人體樣本圖像的評價(jià)部位應(yīng)由本導(dǎo)則第(四)部分分析得出。每種臨床協(xié)議下的圖像樣本應(yīng)至少1例。若申報(bào)心臟冠脈、腦部、乳腺、外周血管等部位的需靜脈注射磁共振對比劑的增強(qiáng)掃描應(yīng)用,每部位的圖像樣本至少1例。
若某部位的圖像樣本可代表其它部位,注冊申請人應(yīng)結(jié)合臨床意義進(jìn)行詳細(xì)說明,并針對該部位進(jìn)行驗(yàn)證。
(四)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
申請人需至少采用雙人獨(dú)立評價(jià)的方式,若同一患者的兩份評價(jià)結(jié)果不一致時(shí),以較低評價(jià)為準(zhǔn);也可采用高水平第三人仲裁。若選用仲裁判定方式,需明確規(guī)定仲裁判定標(biāo)準(zhǔn)。
各部位影像評估標(biāo)準(zhǔn)可參考《醫(yī)用磁共振系統(tǒng)注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》相關(guān)章節(jié)內(nèi)容。每份影像評分應(yīng)不低于3分。
推薦使用李克特(Likert)1-5分制量表評估圖像質(zhì)量。
若評價(jià)單獨(dú)的影像,推薦使用表1格式進(jìn)行評價(jià),具體如下:
表1 影像評分表
評分 |
評價(jià)內(nèi)容 |
5分 |
圖像質(zhì)量優(yōu)秀,可用于診斷,非常滿意。 |
4分 |
圖像質(zhì)量良好,可用于診斷,滿意。 |
3分 |
圖像質(zhì)量有瑕疵,不影響診斷,一般。 |
2分 |
圖像質(zhì)量欠佳,影響診斷,欠滿意。 |
1分 |
圖像質(zhì)量差,無法診斷,不滿意。 |
若評價(jià)與境內(nèi)已上市產(chǎn)品相比使用的某種新技術(shù),需評價(jià)使用某種新技術(shù)前后的影像質(zhì)量差異,推薦使用表2格式進(jìn)行評價(jià),需在相同的臨床協(xié)議的掃描條件下進(jìn)行試驗(yàn),掃描時(shí)間需一致。具體如下:
表2影像評分表
評分 |
項(xiàng)目 |
5分 |
使用某種技術(shù)后圖像質(zhì)量明顯優(yōu)于使用某種技術(shù)前圖像質(zhì)量,可用于診斷 |
4分 |
使用某種技術(shù)后圖像質(zhì)量好于使用某種技術(shù)前圖像,可用于診斷 |
3分 |
使用某種技術(shù)后圖像質(zhì)量基本等同于使用某種技術(shù)前圖像質(zhì)量,可用于診斷 |
2分 |
使用某種技術(shù)后圖像質(zhì)量低于使用某種技術(shù)前,圖像質(zhì)量欠佳,影響診斷,欠滿意 |
1分 |
使用某種技術(shù)后圖像質(zhì)量低于使用某種技術(shù)前,圖像質(zhì)量差,不能診斷,不滿意 |
(五)獲取臨床影像的條件
需覆蓋所有配置、臨床協(xié)議,相關(guān)模板和要求詳見附錄4。
六、其他
若申報(bào)產(chǎn)品包含的某一軟件功能模塊曾跟隨其它MR系統(tǒng)或作為獨(dú)立軟件在中國境內(nèi)已上市,則申請人需評價(jià)該軟件功能模塊是否對申報(bào)產(chǎn)品的兼容性產(chǎn)生了影響。若評估無不利影響,申請人可提供證明該軟件功能模塊的境內(nèi)上市證明性資料,包括注冊證、產(chǎn)品技術(shù)要求、說明書相關(guān)章節(jié)等,并說明兩者的實(shí)質(zhì)等同性。
[1]《醫(yī)療器械臨床評價(jià)技術(shù)指導(dǎo)原則》(2015年第14號通告)
[2]《醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》(2014年第2號通告)
[3] YY/T 0482-2010《醫(yī)用成像磁共振設(shè)備主要圖像質(zhì)量參數(shù)的測定》
[4]《醫(yī)用磁共振成像系統(tǒng)臨床評價(jià)技術(shù)審查指導(dǎo)原則》(2017年第6號通告)
[5] Submission of Premarket Notifications for Magnetic Resonance Diagnostic Devices(2016.11)
八、起草單位
國家藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械技術(shù)審評中心
附錄:1. 申報(bào)產(chǎn)品與同品種產(chǎn)品的對比表