一、世界醫(yī)療概況及中國市場所占比重
世界醫(yī)療器械增長趨勢（單位：億元人民幣）
世界醫(yī)療器械區(qū)域市場分布（2014年）
二、GE、飛利浦、西門子總收入及醫(yī)療占比（2014年，單位：億元人民幣）
可以看到，GPS的醫(yī)療業(yè)務收入都只占整個集團業(yè)務收入的不到一半；集團總收入和醫(yī)療業(yè)務的收入，都是GE最高，西門子次之。而有評論說：“西門子可以沒有醫(yī)療，但飛利浦不可以沒有醫(yī)療！”（來自網(wǎng)絡）
三、UMY VS GPS ： 收入差距（2014年，單位：億元人民幣）
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的收入；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務收入。可見GPS與UMY收入的差異巨大。
四、UMY VS GPS ： 研發(fā)投入差距（2014年，單位：億元人民幣）
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的研發(fā)投入；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務的研發(fā)投入；聯(lián)影的數(shù)據(jù)不詳。
五、UMY VS GPS ： 專利數(shù)據(jù)差距（2014年，單位：個）
GPS的數(shù)據(jù)為 2014年整個集團的專利數(shù)；聯(lián)影數(shù)據(jù)不詳
六、UMY VSGPS ： 人均效益差距（2014年，單位：萬元人民幣）
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的人均收益；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務的人均收益。
七、UMY VS GPS ： 市值差距（2014年，單位：億元人民幣）
備注：聯(lián)影數(shù)據(jù)為業(yè)內(nèi)人士估值。
【來源】麥科田醫(yī)療
【整理】TACRO
【聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本訂閱號贊同其觀點和對其真實性負責。如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權等問題，請立即與我們聯(lián)系（楊 13260664005），我們將迅速采取適當措施。
