一、世界醫(yī)療概況及中國市場所占比重
世界醫(yī)療器械增長趨勢(單位:億元人民幣)
世界醫(yī)療器械區(qū)域市場分布(2014年)
二、GE、飛利浦、西門子總收入及醫(yī)療占比(2014年,單位:億元人民幣)
可以看到,GPS的醫(yī)療業(yè)務收入都只占整個集團業(yè)務收入的不到一半;集團總收入和醫(yī)療業(yè)務的收入,都是GE最高,西門子次之。而有評論說:“西門子可以沒有醫(yī)療,但飛利浦不可以沒有醫(yī)療!”(來自網(wǎng)絡)
三、UMY VS GPS : 收入差距(2014年,單位:億元人民幣)
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的收入;魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務收入。可見GPS與UMY收入的差異巨大。
四、UMY VS GPS : 研發(fā)投入差距(2014年,單位:億元人民幣)
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的研發(fā)投入;魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務的研發(fā)投入;聯(lián)影的數(shù)據(jù)不詳。
五、UMY VS GPS : 專利數(shù)據(jù)差距(2014年,單位:個)
GPS的數(shù)據(jù)為 2014年整個集團的專利數(shù);聯(lián)影數(shù)據(jù)不詳
六、UMY VSGPS : 人均效益差距(2014年,單位:萬元人民幣)
上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務的人均收益;魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務的人均收益。
七、UMY VS GPS : 市值差距(2014年,單位:億元人民幣)
備注:聯(lián)影數(shù)據(jù)為業(yè)內(nèi)人士估值。
【來源】麥科田醫(yī)療
【整理】TACRO
【聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),不代表本訂閱號贊同其觀點和對其真實性負責。如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權等問題,請立即與我們聯(lián)系(楊 13260664005),我們將迅速采取適當措施。