南網(wǎng)能源院一份名為《我國未來電網(wǎng)格局研究》的研究報(bào)告(以下簡稱《報(bào)告》)，就這個(gè)問題進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

《報(bào)告》的主要觀點(diǎn)是，中長期，我國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)將繼續(xù)維持東北、華北、西北、華中、華東、南方的六大區(qū)域電網(wǎng)格局，區(qū)域間相對(duì)獨(dú)立，跨區(qū)長距離輸電應(yīng)以直流線路為主，區(qū)域內(nèi)進(jìn)一步優(yōu)化網(wǎng)架結(jié)構(gòu)，形成清晰合理、分層分區(qū)的主網(wǎng)架；遠(yuǎn)期將從以集中式大電網(wǎng)為主，逐步向以分布式和綜合能源利用的智能電網(wǎng)方向發(fā)展，儲(chǔ)能、微網(wǎng)、智能通信、能源互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)大范圍推廣應(yīng)用，電網(wǎng)智能化水平全面升級(jí)。

聯(lián)網(wǎng)規(guī)模并非越大越好 未來六大區(qū)域電網(wǎng)仍相對(duì)獨(dú)立

世界電網(wǎng)的歷史走過百余年。百余年里，輸電距離越來越遠(yuǎn)，電壓等級(jí)越來越高。

目前，最高等級(jí)的輸電網(wǎng)已突破1100千伏，是最低等級(jí)家庭用電電壓220伏的4500倍。從最高到最低電壓等級(jí)，逐級(jí)降壓，構(gòu)成了龐大而復(fù)雜的輸配電網(wǎng)絡(luò)，各國皆是如此。

就我國而言，特高壓輸電技術(shù)的廣泛應(yīng)用，將我國電力事業(yè)發(fā)展提升到一個(gè)前所未有的高度。但由此也引發(fā)了新一輪的“交直流路線之爭(zhēng)”。

從目前的電網(wǎng)結(jié)構(gòu)看，我國呈現(xiàn)出東北、華北、西北、華中、華東、南方的六大區(qū)域電網(wǎng)格局。區(qū)域間大多通過直流線路實(shí)現(xiàn)異步互聯(lián)，保證電力故障控制在區(qū)域內(nèi)，避免事故跨區(qū)大面積蔓延。為解決能源資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展“逆向分布”的矛盾，我國實(shí)施遠(yuǎn)距離“西電東送”。特高壓出現(xiàn)以后，±800千伏直流輸電逐漸成為遠(yuǎn)距離跨區(qū)輸電首選。

而特高壓交流亦開始了示范應(yīng)用。2009年，1000千伏晉東南—南陽—荊門特高壓交流工程投產(chǎn)，將華北電網(wǎng)和華中電網(wǎng)聯(lián)系起來，打破了六大區(qū)域電網(wǎng)通過直流異步互聯(lián)的格局。

從業(yè)內(nèi)主流觀點(diǎn)來看，對(duì)于特高壓交流聯(lián)網(wǎng)的詬病始終存在，主要聚焦于兩點(diǎn)：一是安全性，認(rèn)為區(qū)域電網(wǎng)大規(guī)模同步互聯(lián)后，存在大面積事故風(fēng)險(xiǎn)；二是經(jīng)濟(jì)性，從我國投產(chǎn)運(yùn)行的多條特高壓交流工程運(yùn)行情況來看，通道利用率不高，經(jīng)濟(jì)性相較直流工程要差。

國家能源局曾委托中國工程院對(duì)我國未來電網(wǎng)格局進(jìn)行專題咨詢。咨詢專家組出具的意見認(rèn)為：繼續(xù)堅(jiān)持以六大區(qū)域電網(wǎng)為主體，區(qū)域電網(wǎng)之間以直流異步互聯(lián)；不建議建設(shè)“三華”(華北、華中、華東)特高壓交流同步電網(wǎng)。

“我們《報(bào)告》的觀點(diǎn)，跟專家組的意見是高度一致的，認(rèn)為交流特高壓大規(guī)模同步聯(lián)網(wǎng)的確存在安全隱患?！蹦暇W(wǎng)能源院電力規(guī)劃中心主任黃豫打了個(gè)形象的比喻，“通過交流特高壓同步互聯(lián)的各區(qū)域電網(wǎng)，就像赤壁之戰(zhàn)曹軍連環(huán)戰(zhàn)船一樣，雖然可以增加穩(wěn)定性，但由于各船之間聯(lián)系緊密，一旦一船被燒，火勢(shì)將迅速向其他船蔓延，非常難以控制，很可能導(dǎo)致火燒連營、全軍覆沒?！?/p>

工程院專家組與南網(wǎng)能源院《報(bào)告》的認(rèn)識(shí)，除了理論分析外，也有實(shí)際的案例支撐。如歷史上發(fā)生的美國、印度大停電，都與其交流同步電網(wǎng)規(guī)模過大的問題不無關(guān)系，局部故障蔓延引發(fā)大范圍同步電網(wǎng)連鎖反應(yīng)，令整個(gè)電網(wǎng)及國家經(jīng)濟(jì)遭受巨大損失。

有鑒于此，《報(bào)告》才認(rèn)為，中長期，我國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)形態(tài)應(yīng)繼續(xù)維持東北、華北、西北、華中、華東、南方的六大區(qū)域電網(wǎng)相對(duì)獨(dú)立的格局不變。

我國《電力發(fā)展規(guī)劃編制原則》對(duì)電力規(guī)劃時(shí)段進(jìn)行了細(xì)分，中期規(guī)劃為5—15年，長期規(guī)劃為15年以上。“我們‘中長期’預(yù)測(cè)的時(shí)間，大約可以到2035年。”黃豫說。

電網(wǎng)分層分區(qū)平衡更安全 分布式電源引領(lǐng)“電從身邊來”

《報(bào)告》指出，同步電網(wǎng)規(guī)模并非越大越好。從安全性上說，大同步電網(wǎng)短路電流問題突出、大面積停電風(fēng)險(xiǎn)大，一旦發(fā)生連鎖反應(yīng)事故，大同步電網(wǎng)所遭受的損失和影響遠(yuǎn)大于中小同步電網(wǎng)。從經(jīng)濟(jì)性上說，同步電網(wǎng)規(guī)模擴(kuò)大到一定程度時(shí)，對(duì)改善電源裝機(jī)結(jié)構(gòu)布局的效果不再明顯，聯(lián)網(wǎng)錯(cuò)峰效益也將呈邊際遞減態(tài)勢(shì)。

因此，同步電網(wǎng)達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，通過分層分區(qū)，形成清晰合理的電網(wǎng)架構(gòu)，無論從安全、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面來說，都是勢(shì)在必行的。

“電源分散布局、就近供電，電網(wǎng)分層分區(qū)、就地平衡，受端電網(wǎng)多通道多方向接受外電，構(gòu)建本質(zhì)安全的未來電網(wǎng)?！秉S豫稱。

西南電力設(shè)計(jì)院原副總工程師吳安平也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。他表示，電網(wǎng)與其他行業(yè)很不一樣，它有一個(gè)最基本最重要的規(guī)律是分區(qū)平衡。因此，區(qū)域電網(wǎng)體制并非主觀臆想的方案，而是電網(wǎng)分區(qū)平衡規(guī)律的客觀要求。

況且，從長遠(yuǎn)來看，隨著西部經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和能源資源平衡關(guān)系的變化，遠(yuǎn)距離大容量輸電亦不可能永無止境地發(fā)展下去。

《報(bào)告》預(yù)計(jì)，這種變化可能發(fā)生在2035年前后。屆時(shí)，我國電網(wǎng)形態(tài)將發(fā)生較大轉(zhuǎn)變，將逐步從以集中式大電網(wǎng)為主的%